Att resa All Inclusive blir bara mer och mer populärt. Många tycker att det är praktiskt att ha allt betalt och klart innanför hotellets murar: mat, bad, underhållning. Själva tycker vi att det är skittråkigt, att själva idén med att resa försvinner. Det finns inte plats för kulturella möten eller intressanta händelser. Samtidigt kan vi förstå att till exempel barnfamiljer tycker att det är praktiskt och bekvämt.
Baksidor med All inclusive
Men All Inclusive-turismen har fler baksidor. Enligt en studie, som presenteras av Vagabond, utarmas det lokala näringslivet av All Inclusive-turismen. Turisterna spenderar den mesta tiden innanför murarna och konsumerar ingenting bland de lokala företagarna. Ägarna till All Inclusive-hotellen beställer inte heller från lokala leverantörer.
Vi reser alltså mer och mer, men låter inte våra pengar komma lokalbefolkningen till handa. Är inte det ett problem?
Krister i Beijing säger:
Eftersom att restaurangbesök är en huvudattraktion för mig när jag reser så är det helt uteslutet att jag skulle köpa All Inclusive. Att hitta nya restauranger varje dag är en stor del av reseupplevelsen. Samma hotellbuffé varje dag är inte speciellt tilltalande.
Dock så kan jag väl förstå att för familjen med tre barn och tight ekonomi så är det en psykologiskt påfrestning vid varje restaurangbesök, som säkert förstört en och annan semesterresa.
Om det är så att All Inclusive-anläggningarna inte använder närproducerade produkter så är nog enda sättet att komma åt det problemet att vi resenärer på allvar börjar efterfråga det. Någon annan väg finns nog inte.
27 mars 2011 — 0:45
Ninni säger:
Ja jag skulle inte vilja resa så, jag vill se omgivningen. Promenera runt, kanske hyra bil och åka runt och se sig omkring inte bara vara runt hotellet och poolen och rutcha i de förmodat fina vattenlandet.
Att testa nya små restauranger varje dag (nästan varje dag i alla fall ibland hittar man ju nån favorit som man bara måste besöka igen) och kanske handla på nån marknad, kanske köpa nåt hantverk av nån lokal fru i en liten gränd osv är ju så roligt och berikar resan massor!! Att prata med nån gammal inbiten fiskargubbe kan också göra resan minnesvärd – det låter nog säkert som rätt tråkiga och tantiga saker men det är ju i sig UPPLEVELSEn och helheten som gör det liksom.
En pool är en pool med palmer och rutchkanor och kanske en glassbar oavsett var man är. Personligheter, natur och bemötande samt mat kan va så otroligt olika…
27 mars 2011 — 5:24
admin säger:
Krister, ja kanske är det vi konsumenter som måste bli tydligare i vad vi efterfrågar. Men jag gissar att det är svårt att genomföra på bred front.
Ninni, jag tycker inte alls att det låter tantigt! Jag håller med, det är ofta de där små upplevelserna längs vägen, och de oväntade mötena, som ger upplevelser från en resa! Sedan kan jag ju ha en viss förståelse för att alla inte är ute efter samma sak som jag, och att det är skillnad när man reser med småbarn. Men nånstans måste det ju vara fel om alla ens pengar fastnar hos nån rik storföretagare som kanske inte ens kommer från landet i fråga…?
27 mars 2011 — 10:53
Ama de casa säger:
Vi har aldrig rest så, men jag förstår att det kan attrahera en del.
Vi är ute efter att se det land vi befinner oss i och träffa lokalbefolkningen – inte bara andra turister.
27 mars 2011 — 17:28
Agneta säger:
jo, det är ju lite det som är meningen med en resa..att se hur samhällen och livet fungerar sådär lite mer på riktigt. Jag skulle aldrig kunna tänka mig en AllInclusive resa…eller jo, kanske om jag bara behövde komma iväg för att få sol o värme och inte uppleva något mer än total vila. Fast det lär nog aldrig hända, och definitivy inte nu när jag fick en annan syn på det då det inte gagnar orten där man bor
31 mars 2011 — 20:48