Bloggaaja, kirjoittaja, vaikuttaja tai luoja?

FREEDOMtravelille

Mainos

Bloggaaja, kirjoittaja, vaikuttaja tai luoja? Kuka on mikä ja onko sillä edes väliä? Koska olemme "alalla", olemme miettineet näitä kysymyksiä....

Twiittaa

Kyllä

Kyllä

nasta

Kyllä

Kyllä

Bloggaajat

Kun bloggaamisesta tuli ajankohtaista 2000-luvun alussa, monet halusivat kutsua itseään bloggaajiksi. Oman blogin pitäminen oli tapa ilmaista itseään tekstin ja kuvien avulla, ja monissa tapauksissa se edisti myös bloggaajien välistä sosiaalista kanssakäymistä. Suuri osa ihmisistä piti blogia harrastuksena, ja pienempi osa yritti - ja jotkut onnistuivat siinä - hankkia toiminnallaan tuloja.

Bloggaajana toimiminen tarkoittaa tekstien ja ehkä jopa kuvien jatkuvaa päivittämistä. Bloggaaminen voi olla henkilökohtaista ja käsitellä jokapäiväistä elämääsi, mutta se voi myös keskittyä tiettyyn aiheeseen, kuten sisustukseen, kirjoihin, henkilökohtaiseen kehitykseen, teknologiaan, liiketoimintaan tai ihan mihin tahansa.

Ajan myötä blogeja tuli vähemmän. Jotkut kyllästyivät, toiset siirtyivät Instagramiin tai YouTubeen, ja taas toiset kehittivät blogista jotain uutta. Siitä, että "kaikki" halusivat olla bloggaajia, on tullut suppeampi ryhmä - ehkä ne, jotka todella pitävät tästä ilmaisumuodosta ja jatkavat, oli se sitten "in" tai ei.

Me puolestamme muutimme sivustomme nimen "blogista" "digitaaliseksi lehdeksi" muutama vuosi sitten, mutta jos joku haluaa edelleen kutsua meitä bloggaajiksi, se sopii meille hyvin. Pidämme bloggaamisesta ja bloggaajista!

Kirjoittaja

Voisi sanoa, että bloggaaminen jatkui, mutta kehittyi. Siitä, että blogia kehotettiin kirjoittamaan "viisi kertaa päivässä" (jos halusi tavoittaa ihmisiä), tuli monien mielestä se, että pitäisi kirjoittaa harvoin, mutta laadukkaasti. Jotkut niistä, jotka jatkoivat bloggaamista tällä tavoin, alkoivat kutsua itseään pikemminkin kirjoittajiksi kuin bloggaajiksi.

Kirjoittaja-sanan etuna on, että sillä voidaan viitata henkilöön, joka kirjoittaa useissa eri yhteyksissä, ehkä omassa blogissaan, mutta ehkä myös sanomalehtiin tai muille verkkosivustoille. Mahdollinen haittapuoli on se, että se ei sisällä muita ilmaisumuotoja kuin kirjoittamista - ei esimerkiksi valokuvaamista, kuvaamista tai podcastingia.

Me kutsumme itseämme usein matkakirjoittajiksi. Matkustamme ja kirjoitamme, ja vaikka kuvaamme ja filmaamme myös, kirjoittaminen on tärkein ilmaisumuotomme. Kirjoitamme myös omaan digitaaliseen lehteemme ja toisinaan eräälle retkeilyalan yritykselle. Vaikka sana kirjailija ei aina sovi täydellisesti, se sopii meille usein hyvin.

Vaikuttajat

Monien vuosien "bloggaamisen" jälkeen tuli käyttöön sana "vaikuttaja". Tämän sanan välitön etu oli, että siihen voitiin sisällyttää laajempi ryhmä - ei vain niitä, jotka kirjoittivat tekstejä, vaan myös niitä, jotka ottivat valokuvia, editoivat elokuvia tai loivat podcasteja. Näin siitä tuli laaja ja hyödyllinen termi, jonka monet ihmiset ottivat omakseen, mutta samaan aikaan siinä oli aina jotain hiertävää....

Itse olemme sitä mieltä, että sana kuvastaa pikemminkin yritysten omistajien kuin sisällöntuottajien näkökulmaa. Jos yritys haluaa löytää keinon mainostaa tuotettaan, se saattaa etsiä henkilöä, joka voi vaikuttaa ihmisiin, jotta nämä ostaisivat tuotteen, joten heidän näkökulmastaan voi olla järkevää kutsua bloggaajia, vloggaajia ja podcastereita (ja jopa julkkiksia yleensä) "vaikuttajiksi".

Yksi ongelma käsitteessä on se, että määritelmän mukaan siinä keskitytään siihen, että henkilö tavoittaa paljon tai oikean kohderyhmän (hänellä on paljon tai "oikeita" seuraajia tai hän on kuuluisa), mutta siinä keskitytään paljon vähemmän siihen, mitä henkilö itse asiassa "tekee". Sisällön luojasta itsestään se voi mahdollisesti tuntua hieman ... alentavalta? Aivan kuin hän olisi pelkkä mainospylväs.

Jotkut käyttävät termiä "vaikuttajat", toiset taas eivät halua käyttää sitä. Käytämme sitä itse kotisivuillamme, jossa esittelemme vierailevat kirjoittajamme nimellä "Vierailevat kirjoittajat/vaikuttajat". Tarkoituksena oli viestiä muun muassa yrityksille, että vierailevilla kirjoittajillamme on myös omat kanavansa esimerkiksi Instagramissa ja YouTubessa. Pysymmekö lujana ja käytämme jatkossakin sanaa "vaikuttajat"? Aika näyttää ...

Digitaalinen luoja

Viime vuosina sekä englanniksi että ruotsiksi on alettu käyttää myös muita termejä, kuten content creator ja digital creator. Näillä termeillä on yksi yhteinen piirre vaikuttajan kanssa - ne toimivat riippumatta siitä, käyttääkö henkilö ilmaisumuotona tekstiä, kuvaa, videota vai ääntä.

Merkittävä ero on se, että käsitteissä keskitytään henkilön luomaan sisältöön eikä niinkään siihen, voiko hän myydä muiden yritysten tuotteita. Toisin sanoen kuvataan sisällöntuottajan näkökulmaa eikä yrittäjän näkökulmaa.

Itse asiassa pidän molemmista termeistä, mutta ruotsiksi "digital kreatör" kuulostaa mielestäni paremmalta kuin "innehållsskapare". Sana ilmaisee, että henkilö luo jotain digitaalista. Se voi olla tekstejä, kuvia, elokuvia, podcasteja tai vastaavaa.

Tätä sanaa voitaisiin ehkä monissa tapauksissa käyttää "vaikuttajan" sijasta, ainakin jos "vaikuttajalla" tarkoitetaan henkilöä, joka luo digitaalista materiaalia digitaaliseen kanavaan (eikä julkkista yleensä).

Bloggaaja, kirjoittaja, vaikuttaja tai luoja - mitä mieltä olet näistä termeistä?

Mitä mieltä olet eri käsitteistä? Mitä niistä käytät? Mistä pidät ja mistä et pidä? Onko teillä ehdotuksia muista käsitteistä, joita voitaisiin käyttää?

Saatat myös pitää:

5 ajatusta blogeista ja sosiaalisesta mediasta Ruotsalaiset ja internet - uusi raportti ja ajatuksemme siitä Kuolevatko Facebook ja Instagram? (Ja mikä korvaa ne?) FREEDOMtravelin vierailevat kirjoittajat ja inspiraatiota Latviasta Maksumuuri vai mainokset - kumpi on parempi/huonompi?