Monien sivustojen, kuten digitaalisten sanomalehtien, on ansaittava tuloja tuottamastaan sisällöstä. Maksumuuri vai mainokset - kummasta pidät enemmän/huonommin?
Twiittaa
Kyllä
Kyllä
nasta
Kyllä
KylläSisällysluettelo
Miten sanomalehden pitäisi rahoittaa toimintansa?
On helppo kuvitella, millaista se oli ennen vanhaan. Sanomalehtimyyjä seisoi kadulla ja huusi, että uusimmat uutiset ovat myynnissä. Annoit myyjälle kolikon ja sait lehden.
Ajan myötä sanoma- ja viikkolehtien valikoima laajeni, mutta ihmiset maksoivat edelleen fyysisestä kappaleesta kaupassa.
Sitten tuli internet. Yhtäkkiä siitä tuli maksutta lukea - tietokoneen, sähkön ja internetin maksamista lukuun ottamatta, mutta siitä ei ollut sanomalehdelle mitään hyötyä. Miten sanomalehdet siis ansaitsisivat rahaa? No, mainoksilla tietenkin! Ja sitten: maksumuuri.
Maksumuurin hyvät ja huonot puolet
Maksumuuri tarkoittaa sitä, että näet vain pienen osan sivustosta ilmaiseksi ja loput sivuston sisällöstä saat lukea ja nähdä vain maksua vastaan, esimerkiksi kuukausittaisen tilauksen muodossa. Joskus joudut maksamaan melkein kaikesta sivustolla, ja toisinaan maksaville lukijoille on tarjolla "premium-osio". Tai sitten voit lukea tietyn määrän artikkeleita ennen kuin kaikki lukitaan...
Tavallaan maksumuuri voi olla järkevä. Maksat siitä, mitä haluat lukea, ja parhaimmillaan se tarkoittaa, että saat lukea suosikkilehteäsi ilman häiritseviä mainoksia. Toisaalta on tullut yhä tavallisemmaksi nähdä mainoksia myös maksumuurin takana niin sanotuissa "hybridiliiketoimintamalleissa".
Lukijoiden haasteena on, että he saattavat haluta lukea monia eri sanomalehtiä ja verkkosivuja, ja kaikkien eri tilausmaksujen laskeminen yhteen tulee kalliiksi. Sanomalehden (ja mainostajien) haasteena on, että lukijamäärät laskevat, koska kaikki eivät tietenkään ole valmiita maksamaan.
Mainosten edut ja haitat
Jos sivusto käyttää mainoksia sen sijaan (ilman maksumuuria), se voi tarkoittaa, että mainoksia on enemmän, mikä voi tuntua häiritsevältä lukijoista, varsinkin jos mainokset ovat "vilkkuvia" tai epäolennaisia.
Toisaalta pelkän mainossivuston etuna on se, että lukijan ei tarvitse maksaa lukemisesta mitään. Sivuston omistajan (ja mainostajien) etuna on se, että lukijamäärät ovat suuremmat, koska ne, jotka eivät halua maksaa, eivät pelästy.
Miten me ajattelemme?
Ymmärrämme maksumuurin ajatuksen ja pidämme sitä järkevänä joillakin sivustoilla, erityisesti suurilla ja hyvin erikoistuneilla sivustoilla/lehdillä, joilla on erittäin uskollinen lukijakunta. Uskomme kuitenkin, että useimmat ihmiset ovat valmiita maksamaan tilausmaksun vain tietyiltä sivustoilta, joten jos hyvin suuri määrä sivustoja suljetaan, uskomme, että ihmiset lukevat vähemmän sivustoja.
Me puolestamme emme tällä hetkellä maksa mistään sivustosta. Luemme niin monet eri paikoissa, ja jos törmäämme maksumuuriin, googlaamme yleensä lisää ja löydämme tiedon muualta. Tästä huolimatta voimme tietysti muuttaa mielemme tulevaisuudessa, riippuen siitä, miten asiat kehittyvät.
Mitä tulee omaan lehteemme, jatkamme (ainakin lähitulevaisuudessa) avoimen sisällön tuottamista, joka on maksutonta kaikille lukijoille ja jota rahoitetaan mainoksilla. Tämä johtuu osittain siitä, että haluamme sivustomme olevan avoin kaikille, ja osittain siitä, että se on mielestämme järkevin tapa rahoittaa sivustoa.
Mitä mieltä sinä olet?
Mitä mieltä sinä olet? Häiritsevätkö mainokset sinua? Tilaatko sivustoja, joilla on maksumuuri?
Saatat myös pitää:
Kuolevatko Facebook ja Instagram? (Ja mikä korvaa ne?)
Bloggaaja, kirjoittaja, vaikuttaja tai luoja?
Miksi olemme niin huonoja arvostamaan sitä, mikä Ruotsissa on hyvää?
Juomarahat matkoilla - miksi se on niin hankalaa?
Seuraatko sosiaalisen median trendejä - vai intohimoasi?
Ruotsalainen ruoka - onko se hyvää vai tylsää?
Suomi 
Svenska 
Deutsch 
English (UK) 
Polski
Anna Nilsson Spets sanoo:
Luen siis ruotsalaisia sanomalehtiä netistä, yleensä hyvät uutiset ovat maksumuurien takana ja todella ärsyttäviä, kun niitä ei voi lukea. Vielä ärsyttävämpää on se, kun verkkosivulla on linkkejä, jotka myös johtavat maksumuuriin.
Ei, en maksa, tee niin kuin sinä teet, jatka googlaamista.
24 huhtikuun 2024 - 6:18
Helena sanoo:
Kyllä, linkit artikkeleihin, joita ei voi lukea, ovat aika surullisia... samaa mieltä!
27 huhtikuun 2024 - 5:16
BP sanoo:
Nyt tiedän, mitä maksumuurit ovat. Olen "törmännyt" niihin vain DN:ssä, SvD:ssä ja eri sanomalehdissä. Erittäin huolestuttavaa. Minulla on kuitenkin Aftonbladetin tilaus heidän plus-palvelullaan.
Yhtä ärsyttävää on mainokset verkkosivustoilla, erityisesti mobiilimainoksissa, joista myös sinä olet valitettavasti aloittanut. Silloin mainokset ovat keskellä vierivää tekstiä, ja joudut vierittämään x kertaa ohi.
Sivustosi on tuotettava kaksi palkkaa, joten ymmärrän, että sinun on otettava mainoksia "selviytyäksesi", mutta se on häiritsevää.
24 huhtikuun 2024 - 17:58
Helena sanoo:
Ymmärrämme toki, että mainoksia pidetään joskus häiritsevinä. Yritämme välttää vilkkuvia mainoksia, mutta meillä on mainoksia, jotka "jakavat" saman tilan ja siirtyvät siten, joten luultavasti tarkoitat sitä! Ja kyllä, me tarvitsemme niitä maksaaksemme laskumme... Pyrimme parhaan kykymme mukaan käyttämään mahdollisimman relevantteja mainoksia ja välttämään sellaisia, jotka ponnahtavat esiin tai vierivät ylös ja alas ja muuta vastaavaa.
27 huhtikuun 2024 - 5:20
Nimeton sanoo:
En koskaan maksaisi artikkelin lukemisesta, otan mieluummin mainokset ☺️
25 huhtikuun 2024 - 11:50
Helena sanoo:
Kiitos näkemyksestänne! Ajattelemme samalla tavalla, ainakin toistaiseksi...
27 huhtikuun 2024 - 5:25
Ditte sanoo:
Mielenkiintoisia ajatuksia, joita minäkin olen pohtinut. En halua maksaa lukemisesta ja kuten kirjoitat, sisällön löytää joka tapauksessa. Ja radion kuuntelu on täydellistä. Sieltä saa paljon.
Mitä tulee blogeihin, olen miettinyt paljon tätä asiaa mainosten kanssa ja sitä, että bloggaajien on annettu vastaanottaa mainoksia ilman, että he ovat voineet valvoa niitä. Olen todella huolissani, kun näen deittimainoksia, joissa nuoret tytöt tarjoavat itseään vanhemmille miehille, ja tämä tapahtuu joissakin blogeissa, jotka pitävät itseään "suurina". Kyseessä on kai ilmainen foorumi tai jotain, mutta mielestäni on todella mautonta, että tällaisilla asioilla mahdollisesti tehdään rahaa. Jos on mainoskumppanuus, se pitäisi mainita, mutta tällaista saa joskus vastineeksi.
Samaa mieltä BP täällä, että se on ärsyttävää mainoksia, jotka katkaisevat virkaa ja ne sitten tuntuu ei ole niin mielenkiintoista lukea. Olisi parempi, jos mainokset olisivat lopussa.
25 huhtikuun 2024 - 20:38
Helena sanoo:
Kiitos kommenteistasi Ditte! Samaa mieltä siitä, että se on erityisen tylsää, jos et voi hallita mainoksia itse, ja että siellä on sitten tällaisia mainoksia, jotka eivät ole niin mukavia ... Tämä voidaan välttää hankkimalla oma verkkotunnus, mutta sitten sinun täytyy ottaa joitakin kustannuksia web hosting jne. sijaan. Otamme kaikki mainokset manuaalisesti, joten valvomme itse, mitä mainoksia julkaisemme. Kiitos myös mainosten sijoittelua koskevista kommenteistanne! Täyttä ymmärrystä näkemyksille, vaikka se on kompromissi, jotta voimme maksaa laskut 😉.
27 huhtikuun 2024 - 5:32
Ditte sanoo:
Ymmärrän täysin teitä, joiden on elettävä sillä, mitä teette. Ja se, että voitte valita mainokset itse, on hyvä asia. Mutta kun joillakin ihmisillä on blogi ja he joutuvat elämään sillä ja samalla eivät voi vaikuttaa mainoksiin, niin minusta te häviätte pitkällä tähtäimellä. Harva lukija haluaa nähdä mainoksia, joissa on riisuutumattomia kuvia nuorista tytöistä, jotka etsivät vanhempia miehiä - ehkä sinun kannattaisi panostaa siihen, että maksat pari tuhatta vuodessa siitä, että voit itse päättää mainoksistasi.
Tiedän, että tämä ei oikeastaan liity asiaan, mutta mainoksista puheen ollen.
Ja teidän kanssanne minua ei ole suoraan häiritty. Kirjoittamasi sisältö ja täysin riittävät mainokset ovat plussaa. Ja pitäähän sinun pystyä tienaamaan elantosi. Ehdottomasti...
27 huhtikuun 2024 - 14:28