Koronawirus - czy podróżowanie do Azji jest teraz bezpieczne?

Okropny wirus!!! Czuje się nieswojo, jak sądzę!

Miłego weekendu

Uściski

Wszyscy jesteśmy różni i dokonujemy różnych ocen ryzyka. Większość ludzi postanawia się nie martwić i uważa, że nie powinni panikować. Myślę, że powinniśmy starać się być tak realistyczni, jak to tylko możliwe. Zamiast liczyć różne liczby raczej niewielkich przypadków w krajach poza Chinami (jak dotąd), musimy zamiast tego spojrzeć na fakt, że WHO ogłosiła teraz sytuację globalnym zagrożeniem dla zdrowia. Przy szybkim i niekontrolowanym tempie rozprzestrzeniania się, nikt, powiedzmy, że nikt, nie wie, jak to się rozwinie. Wirus rozprzestrzenia się wykładniczo - szacuje się, że każda zarażona osoba może zarazić trzy kolejne. Jest to podstępne, ponieważ okres inkubacji jest długi, a ludzie zarażają się, nie wykazując żadnych objawów. Nie wiadomo również, jak poważnie zostaniemy dotknięci, jeśli zachorujemy. Istnieją dowody na to, że ludzie umierają. Osobiście nie wyjeżdżałbym teraz nigdzie na świecie, chyba że byłoby to konieczne. Po co narażać się na tłumy na lotniskach, siedzieć ciasno w samolotach, gdzie tak naprawdę nie wiesz i nie masz żadnej gwarancji, że wszyscy wokół ciebie nie są zarażeni? Nie podróżowałbym do żadnego kraju, który nie ma skutecznych możliwości powstrzymywania rozprzestrzeniania się wirusa lub odpowiednich zasobów opieki zdrowotnej. Naiwnością jest myślenie, że ludzie myjący ręce co kilka dni i nie dotykający twarzy pomogą. To jest infekcja kontaktowa i przenoszona drogą powietrzną - niewidzialna! Ale to jestem ja i moje przemyślenia. Myślę w kategoriach prepperskich również w innych kontekstach, nie próbując przesadzać, więc moje ewentualne "pragnienie wędrówki" odłożyłem teraz na półkę. W końcu świat wciąż istnieje i prawdopodobnie przyjemniej jest go zwiedzać bez ludzi w maskach!

Wyjazd do Wietnamu 8 lutego. Większe prawdopodobieństwo wypadku w pracy niż spotkania zakażonej osoby.

Kiedy pojawiła się świńska grypa, zapanowała niemal histeria, co nigdy nie jest dobre. Nie uważam, że należy się bać, ale warto zachować zdrowy rozsądek. W tej chwili nie podróżowałbym do Chin.

Chcę tylko dodać, że mój poprzedni post opiera się na fakcie, że właśnie wróciłem do Szwecji po dziesięciu latach spędzonych we Francji. Mają zupełnie inne podejście i gotowość na różnego rodzaju katastrofy - infekcje, powodzie, strajki, pożary. Dzieje się tak po dwóch wojnach światowych, których Szwecja w ogóle nie doświadczyła. Dlatego nadal śledzę francuskie i amerykańsko-brytyjskie media, aby uzyskać lepszy obraz rzeczywistości, plus oczywiście szwedzkie media. I mogę powiedzieć, że szwedzkie media są znacznie bardziej "kulawe", ogólnie rzecz biorąc, wszystko polega na stonowaniu i upewnieniu się, że nie ma paniki. Z perspektywy międzynarodowej widzą to wszystko zupełnie inaczej. W pełni informują o WHO i ich ocenie, co godzinę aktualizują sytuację, mówią o zagrożeniach i fakcie, że coraz więcej krajów (z wyjątkiem Szwecji) sprowadza swoich obywateli do domu specjalnie wyczarterowanymi samolotami i poddaje ich 14-dniowej kwarantannie w ich kraju ojczystym. Stany Zjednoczone zamknęły swoje granice dla osób, które były w Chinach, a większość linii lotniczych (teraz także SAS) wstrzymała loty do Chin. Zagraniczne media pokazują zdjęcia pustych miast-widm, dezynfekcji, lekarzy wydających oświadczenia i ludzi, którzy nie panikują, ale wiedzą, co się dzieje. Zastanawia mnie postawa Szwedów - to tak, jakby chodziło o możliwość wyboru, kiedy już nawet nie można się tam dostać? Cóż, nie mam teraz na to ochoty? Teraz Szwedzka Agencja Zdrowia Publicznego w końcu zwróciła się do rządu o sklasyfikowanie sytuacji jako społecznie niebezpiecznej - może Szwedzi też zdadzą sobie sprawę, że to jest zaraźliwe daleko poza granicami Chin, że należy uważać na podróże, tłumy i samoloty w szczególności, nie tylko do Azji teraz?